Se hizo un estudio de intervención en serie temporal con trabajadoras sexuales comerciales. El objetivo del estudio era evaluar el efecto que tendría agregar un condón femenino a un sistema de distribución de condones masculinos en la proporción de actos sexuales protegidos con condones. El uso del condón se calculó entrevistando a las participantes del estudio sobre el uso de protección en los últimos diez (10) actos sexuales. Las mediciones debían hacerse en cinco (5) momentos: dos veces después de la exposición a actividades de promoción y distribución del condón masculino y tres (3) veces después de la promoción y distribución del condón masculino y del condón femenino.

El investigador principal local, un defensor de las trabajadoras sexuales altamente respetado, explicó que las mujeres estuvieron muy entusiasmadas con la participación en la prueba del condón femenino pues les daría libre acceso a este nuevo método de doble protección.

La primera ronda de medición de uso del condón se completó según lo planeado. El análisis de los datos preliminares reveló que las participantes del estudio indicaron que se había usado condón masculino en más del 95% de los actos sexuales. Después de la verificación de las técnicas de los entrevistadores, se completó una segunda ronda de entrevistas y se obtuvo un nivel similar y excepcionalmente alto de uso del condón masculino. Se teme que introducir un nuevo producto tendría un efecto negativo en el uso de condones masculinos. Además, no está clara la disponibilidad y la medida en que se pueden suministrar condones femeninos después de la conclusión del estudio, inclusive si el estudio da buenos resultados.

Pregunta:

¿Cuál es la mejor manera de proceder?

1. Continuar con el estudio según lo planeado.

2. Terminar el estudio.

3. Suspender el estudio y asegurarse de que habrá condones femeninos si se demuestra que dan buenos resultados.