1. Definición: Razón de
mortalidad materna: Es el número de defunciones maternas por 100.000 nacidos
vivos. Algunas veces se usa 1.000 o 10.000 nacidos vivos.
Tasa de mortalidad materna: número de defunciones maternas por
100,000 mujeres en edad reproductiva definida como 15 a 44, 10 a 44 o 15 a 49 años.
2. Qué mide:
Una defunción materna ocurre cuando fallece una mujer embarazada o que haya
estado embarazada en las últimas 6 semanas. A veces se usa los últimos 3 o 12 meses
(véase definición en inglés preparada por la OMS ICD-10).
El resultado del embarazo (nacido vivo, nacido muerto, aborto, aborto inducido, embarazo
ectópico o molar) no es relevante. La causa de la defunción es lo relevante; es una
defunción materna si fue causada directamente por el embarazo (incluyendo aquellas
defunciones que resultan del tratamiento de complicaciones) o si el embarazo agrava otra
condición. Normalmente no se incluyen las "defunciones accidentales o
incidentales" (como accidentes de tráfico) o defunciones por otras condiciones (como
la mayoría de los cánceres) que no están afectados por el embarazo. Pero existe una
tendencia creciente (ver OMS ICD-10) a incluir todas las defunciones para que una
medición de la mortalidad materna, definida solo sobre la base de su relación temporal
con el embarazo (como la mortalidad infantil), esté disponible.
La razón de mortalidad materna es la medida de mortalidad materna más usada.
Mide el riesgo obstétrico una vez que la mujer queda embarazada. La tasa de
mortalidad materna (cuyo denominador es el número de mujeres en edad reproductiva) mide
el riesgo de morir e incluye tanto la posibilidad de quedar embarazada (fecundidad) como
de morir durante el embarazo o el puerperio.
La razón de mortalidad materna ha sido usada incorrectamente en el pasado
cuando fue limitada a un solo hospital. La razón de mortalidad materna de un hospital es
una estadística que dice muy poco pues no toma en cuenta ni las defunciones en las
comunidades del área de captación que no ocurrieron en el hospital, ni la mezcla de
pacientes admitidos al hospital (emergencias/admisiones programadas, residentes
locales/mujeres provenientes de lugares fuera de la comunidad, complicaciones
tempranas/casos moribundos).
Si la intención es medir la línea de base o el progreso de los servicios de
salud reproductiva, la tasa de mortalidad materna es una mejor medida porque incorpora el
progreso en el uso de planificación familiar (fecundidad, espaciamiento, edad al momento
del embarazo, etc.) así como el progreso en los servicios de maternidad (acceso y calidad
de la atención).
Si la intención es medir el progreso en los servicios de maternidad (un
subconjunto de los servicios de salud reproductiva), la razón de mortalidad materna es
una mejor medida. Pero es esencial recordar que tanto la tasa como la razón miden la suma
de los procesos necesarios para un parto seguro. Esto incluye la competencia y la
capacitación del encargado del parto, la habilidad para referir cuando surgen
complicaciones, la disponibilidad del transporte para la referencia, la disposición de
las familias y las comunidades para referir y la capacidad de pagar su costo y los
recursos (humanos y materiales) disponibles en el lugar de referencia. Por lo tanto, debe
reconocerse que una mejora en un solo aspecto de los mencionados aquí no necesariamente
conduce a un cambio en la razón/tasa.
La medición de la razón y la tasa de mortalidad materna a menudo no es
factible porque:
- existen dificultades asociadas a su medición
- debido a estas dificultades, es difícil interpretar
resultados inesperados de la medición
- la medición requiere tiempo y es costosa, lo que puede distraer a las
autoridades que fijan las políticas de la necesidad de empezar las intervenciones y
- la falta de cambio en la medida no necesariamente significa que no ha habido
progreso.
3.
Cálculo:
Los dos indicadores se calculan de la siguiente manera:
La razón de mortalidad materna (Razón MM) se calcula como:
Cálculo ilustrativo
Defunciones maternas = 37
Población Total
= 372,450
Tasa bruta de natalidad = 41.3
= 240.5
La tasa de mortalidad materna (Tasa MM) se calcula como:
Cálculo Ilustrativo
Defunciones maternas
= 37
Mujeres en edad reproductiva = 74,490
= 49.7
Requisitos de datos: el numerador es el número de defunciones maternas
(según se definió) en un período de tiempo definido. Generalmente esto es difícil de
determinar. No es aceptable incluir solo las defunciones ocurridas en hospitales.
El denominador es el número de nacidos vivos o el número de mujeres en edad reproductiva
en el mismo período. Esto puede estimarse del tamaño conocido y la composición de la
población y de la tasa bruta de natalidad conocida.
Fuentes de datos: normalmente se necesitan varias fuentes para asegurarse
de que el numerador está completo. Se han usado: estadísticas vitales, registros de
defunciones de hospitales, registros de la morgue, registros de cementerios, reportes de
periódicos, encuestas casa por casa, informantes clave y líderes comunales.
El denominador se deriva de las estadísticas vitales y los censos de población. La
Oficina de Estadística de las Naciones Unidas es la mejor fuente de información fuera de
los gobiernos nacionales.
Algunas personas argumentan a favor de expandir el denominador para incluir los nacidos
muertos y los resultados abortivos, es decir que el denominador sea el total de embarazos.
Los países donde la mortalidad materna es elevada tienden a presentar registros
incompletos de nacidos vivos y ningún registro de resultados abortivos, inflando así sus
estimaciones de mortalidad materna. El uso de solo los nacidos vivos infla la razón
cuando la tasa de nacidos muertos es alta (reduciendo el denominador). Sin embargo, esta
limitación es comprensible y es importante conservar la medida más simple por razones de
comparabilidad a través de tiempo y lugar.
A no ser que haya un buen sistema de registro vital en el país, la forma más
práctica de tener estimaciones de la razón y la tasa de mortalidad materna es realizar
una encuesta (lo mismo ocurre con todas las estadísticas en las cuales las defunciones
maternas son el numerador). Los métodos de encuestas difieren en ciertos aspectos. El
método de las hermanas es la forma más eficiente para identificar defunciones maternas.
Debido a que los adultos que viven en un hogar pueden dar información sobre un grupo
mayor de personas, se requiere un tamaño de muestra menor. Una encuesta casa por casa
(como la realizada en Addis Ababa, Etiopía) generalmente necesita un tamaño de muestra
mayor. Pero las encuestas de hogares normalmente ofrecen estimaciones que se refieren a un
período corto de tiemp (1 a 3 años, por lo general) mientras que el método de las
hermanas recoge información sobre las defunciones de las hermanas de informantes cuando
sea que hayan fallecido, logrando una estimación del nivel de mortalidad de 1 a 12 años
antes del estudio. Esto puede no reflejar la mortalidad vigente. Para valorar el progreso,
se debe esperar 10 años para medir el cambio. La encuesta de Addis Ababa mencionada
entrevistó 9315 informantes e identificó 45 defunciones maternas. Una encuesta de
hermanas en Gambia entrevistó 2163 informantes e identificó 91 defunciones.
Para que los métodos de encuesta sean útiles para controlar las tendencias en
la mortalidad materna, deben ser evaluados en términos de su capacidad para detectar
cambios significativos en la mortalidad materna a través del tiempo. Los límites de
confianza fueron calculados para las estimaciones derivadas de las encuestas de Addis
Ababa y Gambia y para repetir encuestas de tamaño idéntico. Si hubiera habido una caída
del 50% en la mortalidad materna, los resultados habrían sido "significativos"
para Gambia pero no para Addis Abeba. Una caída del 25% no habría sido significativa en
Gambia.
Esto tiene implicaciones importantes para controlar el progreso en la reducción
de la mortalidad materna. En primer lugar, para tener una idea del nivel nacional de
mortalidad materna, sería necesario realizar una serie de encuestas pequeñas en varias
regiones o hacer una sola encuesta grande con una muestra representativa a nivel nacional.
Una serie de encuestas pequeñas proveerían un detalle sobre la variación dentro de la
población pero implicaría mucho trabajo. Una sola encuesta grande sería más fácil,
pero no daría información útil para la planificación de programas a nivel regional a
no ser que los tamaños muestrales sean aún mayores. Esto porque para comparar, por
ejemplo, el nivel de mortalidad materna en dos regiones del país, el número total de
defunciones tendrían que ser divididas y analizadas en forma separada. Esto reduciría el
número de defunciones en cada sub-estudio. Como siempre, la reducción del número de
casos aumenta el margen de error de la estimación y disminuye la confianza que se pueda
tener en los resultados.
Además de la confiabilidad y utilidad de los resultados está el asunto del
costo. Hasta las encuestas pequeñas por conglomerados (como la usada por la UNICEF para
valorar los programas de inmunización) conllevan un gasto considerable, especialmente si
se hacen bien.
* En América Latina la mortalidad materna ya no es
tan elevada. Las muertes maternas son, por tanto, un evento raro. Esto hace
que se requieran tamaños muestrales prohibitivamente grandes para estimar la mortalidad
materna. El método de encuesta no es, por tanto, muy aconsejable para medir la
mortalidad materna en América Latina.
Áreas
y regiones |
Mortalidad
Materna
por 100.000 nacidos vivos |
Por
100.000 mujeres entre 15 y 49 años |
Mundial |
390 |
45 |
Regiones
más desarrolladas |
30 |
2 |
Regiones
menos desarrolladas |
450 |
60 |
Africa |
640 |
129 |
Africa Oriental
|
660 |
142 |
AfricaCentral
|
690 |
135 |
NorAfrica
|
500 |
89 |
SurAfrica
|
570 |
81 |
Africa Occidental
|
700 |
156 |
Latino América |
270 |
34 |
Caribe
|
220 |
22 |
Centro América
|
240 |
34 |
Sur América
|
280 |
35 |
Asia |
420 |
49 |
Asia Oriental
|
55 |
41 |
Asia Sur-Este
|
420 |
56 |
Asia Sur
|
650 |
106 |
Asia Occidental
|
340 |
56 |
Este indicador se basa en
materiales preparados para el proyecto Measure Evaluation por J. Fortney, Familiy Health
International and D. Maine, Columbia University, 1995.
4. Prueba de autoevaluación
|